財經快訊、李振麟
美國參議院於10月30日以51票對47票通過決議，否決總統川普Trump所推動的「對等關稅」（Reciprocal Tariffs）政策，代表國會對於總統貿易權限做出重大反制。
該項政策原由川普於今年4月以行政命令推動，對於全世界100多個國家課徵對等關稅，以平衡美國貿易赤字。然而，此舉引發國會兩黨不滿，認為川普越權繞過立法程序，削弱國會在貿易政策上的監督權，不僅是造成各國製造業困擾，友邦關係惡化；甚至於美國人自身也面臨沉重的民生經濟壓力。
此次投票中，所有民主黨議員皆投下贊成票，並且有四名共和黨議員倒戈，分別是參議員柯林斯（Susan Collins）、麥康奈爾（Mitch McConnell）、保羅（Rand Paul）與穆爾科斯基（Lisa Murkowski），使得決議得以通過。
這是本週內第三次共和黨內部議員與民主黨聯手反對川普的關稅政策。稍早，參院已先後通過終止對加拿大與巴西加徵關稅的法案，顯示黨內人士對於川普貿易手段的不滿情，正緒逐漸擴大。
由於表決時機點，恰逢川普結束亞洲訪問行程，期間他與中國已經達成多項降低雙邊關稅協議，中方並承諾增加購買美國農產品。然而，國內兩黨議員普遍認為川普以行政命令推動全球關稅的方式，其作為已是「越權行事」，削弱國會制衡制度，對美國消費者與企業，皆造成額外壓力及不良經濟影響。
儘管參議院已經通過否決決議，但眾議院是否會跟進，仍有待觀察。因為共和黨稍早通過一項內規，禁止任何與關稅有關的決議案進入表決程序，使得參議院所通過的決議將難以在眾院成案。
維吉尼亞州民主黨參議員凱恩（Tim Kaine）指出，這場表決雖為象徵意義，但是仍可對川普造成心理壓力，「當他看到部分共和黨人開始反對其政策，即使只是少數，也可能在心理層面影響下，促使他調整行為。」
此外，美國最高法院於11月5日開庭，審理川普政府動用《國家緊急狀態法》實施對等關稅，此政策是否屬於濫權，儘管川普多次強調這是「美國史上最重要的訴訟之一」，甚至於表示可能親自出席旁聽。
分析人士指出，雖然參議院的表決無法立即改變川普的政策走向，但顯示共和黨內部的意見分歧裂痕已日益凸顯，川普的貿易政策將面臨制度與政治雙重挑戰。未來，最高法院的裁決結果，將會成為決定川普全球關稅政策命運的關鍵轉捩點。
