全球電力市場正出現明顯分化。在美國，電價上行壓力持續累積，成為推升生活成本的重要因素；相較之下，歐洲多國卻因再生能源快速擴張，在部分時段出現電力供給過剩，「負電價」頻率明顯增加，逐漸成為電力市場的新常態。
市場人士指出，美國與歐洲面臨的問題本質不同。美國主要挑戰在於發電與輸配電力成本上升，使得電價高漲，民生負擔難以下降；歐洲則是在綠電占比快速提高後，電網調度與儲能建設未能同步跟上，導致尖峰發電時段電力無法即時消化。
以西班牙為例，官方數據顯示，該國太陽能裝置容量自2020年初約9GW，在補貼政策與投資熱潮帶動下，至2025年初已擴增至約32GW。當陽光充足、風力發電同時放量，而儲能系統與跨區調度能力有限時，多餘的電力湧入市場，迫使即時電價跌至零以下，甚至於進入負值。
負電價出現的頻率正快速上升。西班牙在2025年前九個月的負電價時數已超過500小時，明顯高於2024年全年水準；法國同期負電價時數也突破400小時，德國亦出現相似趨勢。
歐盟統計顯示，2025年上半年家庭用電平均價格較去年同期下降約1.5%，若扣除稅費影響，實際電價下滑幅度更為顯著，顯示供給結構變化已逐步反映在終端價格上。
反觀美國，電價上漲正成為政治與社會壓力來源。最新消費者物價指數顯示，去年11月美國電價年增率接近7%，使能源成本成為選民高度關注的議題。
儘管部分地區，如風力發電比重較高、電網管制相對彈性的德州，偶爾也會出現短暫負電價，但整體而言，美國短期內難以複製歐洲高比例綠電拉低平均電價的模式。
分析指出，政策方向是關鍵差異之一。歐洲持續推動再生能源擴張，即便面臨負電價衝擊，仍將重點放在加速儲能與電網升級；美國則因補貼政策調整與部分再生能源計畫放緩，電價下行空間相對有限。
值得注意的是，電價走勢也正在影響社會對於新增發電產能的接受度。當民眾已對電費上漲高度敏感，公用事業若再為滿足人工智慧資料中心等新需求而推動擴建發電設施，反而可能引發更多反對聲浪。