財經新聞評論、李振麟
川普罷免聯邦貿易委員，最高法院釋出政治干預獨立機構的重大訊號。
美國總統川普成功罷免一名聯邦貿易委員，這舉動在美國政界、法律界與金融界，引起廣泛討論，並被視為對於獨立機構的政治干預重大警訊。首席大法官約翰·羅伯茨於週一簽署命令，批准暫停下級法院的裁定，讓川普政府得以推進對該罷免案上訴，為一系列行政高層解職行動再添案例。
事件起於川普於春季下令解除聯邦貿易委員會（FTC）委員麗貝卡·斯勞特職務。斯勞特隨即提起訴訟，並獲得下級法院支持。該法院認為，根據現行法律，總統僅能在委員涉及重大不當行為或嚴重怠職時進行罷免，不能隨意解職。然而，最高法院羅伯茨的命令卻推翻了下級法院原裁定，使白宮得以延長法律程序，並繼續推進其罷免主張。
司法部主張，聯邦貿易委員會作為行政機構，理應完全服從總統領導，總統不應受到任何限制。但此論點也同時引發了對聯邦機構「獨立性」，是否受到侵蝕的激烈辯論。大法官羅伯茨要求聯邦貿易委員 斯勞特，在未來數日內提交法律回應，使得此案進一步進入實質審理階段。因此斯勞特目前在FTC中的職位將陷入不穩定狀態。
這項命令也再次突顯，最高法院保守派對於1935年歷史性判例「漢弗萊遺囑執行人案」的挑戰。該案曾明確規定，總統不得無故解職獨立機構成員，此判決為美國行政體制奠定專業與政治分離的原則。然而，保守派法律學者認為，總統應對所有行政機關擁有最終責任，無須接受來自於獨立機構的制衡。
這起針對FTC委員爭議，也被視為未來政治干預其他獨立機構的試金石。下一個可能受到影響的單位，便是負責制定貨幣政策的聯邦儲備委員會（Fed）。
政治干預金融機構的潛在風險
專家觀點 李振麟指出，若總統被賦予無限制罷免聯準會成員權力，將對美國金融穩定與國際信任造成極大威脅。
聯準會負責制定利率、控制通膨、穩定金融市場，其獨立性長期以來被視為防止貨幣政策被政治操作的關鍵保障。倘若白宮可以直接影響理事任命或罷免，未來可能為迎合選舉利益或操控經濟數據，而對政策方向施壓，導致貨幣政策偏離專業。此舉恐引發市場劇烈波動，損害美元信用，進而打擊全球投資者對美國金融治理的信心。
換言之，若聯準會淪為政治工具，將失去作為「經濟穩定器」的功能，進而引發政策短視、經濟泡沫、甚至惡性通膨或衰退等風險。今日，最高法院對聯邦委員 斯勞特案的最終裁決，不僅攸關聯邦貿易委員會的運作，更可能成為未來總統干預金融與貨幣政策的依據。這不僅考驗著美國憲政秩序，也對全球金融貨幣決策，構成深遠衝擊影響。