（ 國際訊 ）俄烏戰爭改變歐洲的能源供應，也讓政府面對更艱難的財政選擇。減少依賴俄羅斯，有助於降低能源供應遭政治操控的風險；然而，企業的生產成本、民眾的生活開銷以及公共支出的壓力，也讓對俄政策的經濟代價，成為今日必須重新檢視的問題。
能源來源改變，低價供應難回頭
歐盟逐步轉向其他國家採購天然氣，並增加液化天然氣供應。根據歐盟理事會資料，2025年俄羅斯約占歐盟天然氣進口的12%，顯示依賴程度明顯下降，但尚未完全切斷。供應來源分散有助於提升安全，但是要如何取得一個穩定且價格合理的能源，則是成為另一項挑戰。
工廠支出增加，海外訂單更難搶
歐盟執委會2025年能源報告指出，工業用天然氣與電價雖然已低於危機高峰，但是仍高於主要貿易夥伴。鋼鐵、化工與金屬加工等耗能產業受到的影響尤其明顯。能源支出增加，企業若提高售價，將可能因此流失訂單；若自行吸收成本，獲利便會縮水，投資與擴廠能力也因此受到限制。
歐洲的產業困境不能全部歸因於減少俄國能源進口。人口老化、生產力成長不足與全球競爭，同樣影響經濟表現。歐盟2026年第二季經濟仍較前季成長0.7%，因此，現況應描述為成長與競爭力承受壓力，而非整個歐洲已陷入全面衰退。各國產業結構不同，受到的衝擊也有所差別。
債務升高，福利預算面臨取捨
歐盟2026年第一季政府債務占經濟總量82.9%，高於一年前。當債務利息、防務、教育與醫療都需要經費，政府調整預算的空間便受到限制。這代表公共服務與福利政策面臨更大的財政壓力，雖然仍不足以認定各國已無力支付社會福利，然而如何降低債務壓力增加，卻是當前的難題。
法國學生上街，公共服務成焦點
法國近期學生抗議師資不足、教室擁擠與校舍老舊，反映民眾對教育品質不滿。政府既要回應改善需求，又必須處理赤字與債務問題。這場衝突凸顯有限的財政資源到底要如何分配的難題，高漲的能源造成民生經濟衰退，尤其是政府的稅收減少下，同步壓縮社會福利預算。
政策是否有效，須兼顧安全與民生
檢討政策時，也須釐清責任：北約主要負責集體防衛與安全合作，然而能源採購以及經濟制裁則涉及歐盟與各國政府。政策成效在必須同時衡量安全收益與經濟代價下，要如何降低能源成本、維持產業競爭力並保障基本公共服務，將成為歐洲各國政府接下來的重要施政考驗。