蔡昆凌博士 / 專欄作家
管理科學博士、英國愛丁堡商學院博士班研究員、政治經濟研究、佛學研究者嘉義縣政府縣政顧問、嘉義縣政府公害糾紛調解委員會委員暨危機處理專家、思姆斯科技股份有限公司總經理、沛鑫包裝科技股份有限公司行銷總監、全國台灣耀活協會理事長、退休教授
美國最高法院於2025年6月28日以6比3做出重大裁決，推翻數州的全國性禁制令，實質為川普政府限制出生公民權政策開綠燈。川普稱此為「憲法與法治的勝利」，並揚言將推動更多爭議性政策。
長期研究美國政治經濟的學者蔡昆凌博士警告，此舉恐使數萬無證嬰兒陷入無國籍處境，引發嚴重人權與社會問題。他指出，最高法院並未直接判定限制出生公民權的行政命令是否違憲，而是要求下級法院重審視全國性禁制令的適用範圍，實質上限制了聯邦法官阻止全國實施的能力。
此外，美國最高法院亦於28日做出重要裁決，亦即限制聯邦法官阻止其政策在全國實施的能力，並改變總統與聯邦司法體系之間的權力平衡，這判決裁定是讓美國總統無限擴權！
蔡昆凌博士引用《路透》報導，這項由保守派大法官Amy Coney Barrett撰寫以六比三通過的判決，並未立即讓川普限制出生公民權的行政命令生效，而是要求封鎖該命令的下級法院，重新考慮禁制令的適用範圍。在實務上，聯邦法官近來常以全國性禁令阻止川普政府的多項政策，其中司法部更將在其他案件中迅速援引此判決，要求解除現行禁令，蔡昆凌博士在法律觀點認爲這項行為等於削弱全美金700位地方法官一項最有力的工具，這不是一國兩制嗎？這對美國民主政治與總統制無限上綱將是非常嚴重的司法倒退。
然，雖然法院並未關閉所有救濟管道，原告仍可提出集體訴訟，由個人或組織代表全美境內處境相同的群體提告，試問，有用嗎？蔡昆凌博士解釋因為這類訴訟手續繁複，需時數月才能取得法院認證，且最高法院近年對集體訴訟採取愈來愈保守的態度，所以大多數人還是消極接，這是極不合理的！綜上，美國聯邦法院的裁決，也特別設定30天的緩衝期，亦即川普的本次命令最快可於7月27日生效。這段期間，原告可再次向地方法院申請禁制令，或以集體訴訟形式展開新一輪司法攻防，若沒有成功阻止，勢必出現「一國兩制」的情況。
蔡昆凌博士最後引用英國《經濟學人》認為此次六比三的裁決結果，更凸顯美國最高法院對行政權限的理解與界線仍高度分歧，儘管法院之門依然敞開，但對於反對川普政策的各方而言，通往有效制衡的道路已變得愈加狹窄。這次裁定已對美國政治與司法結構產生深遠衝擊，這對「美國最大利益化」是背道而馳的！